{"id":1402,"date":"2023-03-30T09:31:05","date_gmt":"2023-03-30T09:31:05","guid":{"rendered":"https:\/\/gioia.lavocedelpaese.info\/?p=1402"},"modified":"2023-04-06T14:23:21","modified_gmt":"2023-04-06T14:23:21","slug":"itea-richiesta-di-sequestro-e-ricorso-al-presidente-della-repubblica-presentati-da-grig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gioia.lavocedelpaese.info\/index.php\/2023\/03\/30\/itea-richiesta-di-sequestro-e-ricorso-al-presidente-della-repubblica-presentati-da-grig\/","title":{"rendered":"Itea – Richiesta sequestro e Ricorso Presidente Mattarella presentati da GRIG"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Alla fumata \u201cnera\u201d del 23 marzo presso lo stabilimento AC Boylers SpA – ITEA di Gioia, di fatto \u201cautorizzata\u201d dalla Regione Puglia che ha prorogato di 36 mesi l\u2019efficacia temporale del \u201cgiudizio di compatibilit\u00e0 ambientale positivo e valutazione di incidenza ambientale favorevole\u201d (BURP n. 128 del 24 novembre 2022), senza che l\u2019Amministrazione prendesse posizione contro questo provvedimento, \u00e8 seguito il 23 marzo un esposto al Noe dei Carabinieri ed alla Polizia metropolitana <\/strong>di Bari con richiesta di sequestro preventivo ed un ricorso straordinario al Presidente della Repubblica<\/strong> con istanza di misure cautelari, a cui ha fatto seguito in data 28 marzo un ulteriore esposto<\/strong> e richiesta di sequestro preventivo indirizzato alla Procura della Repubblica<\/strong> di Bari. A firmare gli atti l\u2019avvocato Filippo Colapinto<\/strong>, responsabile per la Regione Puglia dell\u2019Associazione Gruppo di Intervento Giuridico Odv (GRIG),<\/strong> una associazione ambientale che da anni ha a cuore la salute dei cittadini in qualunque contesto a rischio e la difende con gli strumenti legali messi a disposizione dalla Costituzione.<\/p>\n\n\n\n

Ancor prima, il 21 febbraio scorso, l\u2019avvocato Colapinto ha presentato alla Citt\u00e0 Metropolitana una istanza di accesso agli atti <\/strong>della documentazione inerente la proroga dell\u2019autorizzazione di ITEA S.p.A., completa e aggiornata, comprendente la documentazione tecnica ed amministrativa. In particolare, l\u2019accesso ai documenti amministrativi contenenti gli esiti delle campagne di controllo (se) effettuate da ARPA Puglia e\/o da ASL Bari dal 2009 in poi<\/strong>, nonch\u00e9 le risultanze dell\u2019attivit\u00e0 di monitoraggio stabilite dall\u2019art. 28 del d.lgs. n. 152\/2006. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Si \u00e8 anche chiesto di accedere agli atti relativi alla trasmissione annuale da parte di ITEA S.p.A. ad ARPA Puglia dei risultati raggiunti,<\/strong> con l\u2019esplicitazione dei dati di esercizio dell\u2019impianto, dei dati delle emissioni in atmosfera<\/strong>, delle caratteristiche dei rifiuti<\/strong> e\/o materiali in uscita dal processo, con particolare riferimento alla normativa end of waste e ai possibili successivi utilizzi delle eventuali materie prime, dei vantaggi e svantaggi del processo sperimentale di trattamento. Infine, si \u00e8 domandato l\u2019accesso al Piano di dismissione dell\u2019impianto e di ripristino ambientale<\/strong> delle aree oggetto di autorizzazione presentato da ITEA S.p.A. a Citt\u00e0 Metropolitana di Bari. La notifica dell\u2019istanza \u00e8 stata inviata anche a ITEA.<\/p>\n\n\n\n

Con il <\/strong>ricorso straordinario al Presidente della Repubblica<\/strong> notificato alla Regione Puglia, a ITEA S.p.A. e alla Citt\u00e0 Metropolitana di Bari il Gruppo di Intervento Giuridico<\/strong> – ODV<\/strong> ha impugnato il provvedimento regionale di proroga di 36 mesi<\/strong> dell\u2019efficacia temporale del solo \u201cgiudizio di compatibilit\u00e0 ambientale positivo e valutazione di incidenza ambientale favorevole\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Il ricorso \u00e8 stato inviato nella stessa giornata anche al sindaco Mastrangelo<\/strong> con pec \u201cper le sue opportune valutazioni e consequenziali provvedimenti – anche quale Autorit\u00e0 sanitaria locale ex art. 216 T.U. leggi sanitarie\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Grazie all\u2019impegno di GRIG e dell\u2019avvocato Filippo Colapinto<\/strong> che la rappresenta, si tenter\u00e0 finalmente di far chiarezza sulle sperimentazioni che da 22 anni subiamo <\/strong>senza aver trovato in nessuna delle Amministrazioni che si sono susseguite la volont\u00e0 o le competenze necessarie per tutelare la nostra salute, il territorio e l\u2019ambiente.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019esposto di cui riportiamo alcuni stralci, illustra nei dettagli la situazione.<\/strong> Ovviamente tocca ora agli organi inquirenti, eventualmente, approfondire la questione sotto ogni punto di vista.<\/p>\n\n\n\n